Societat

Ascó podria ser sancionada amb una multa rècord de fins a 22,5 milions d'euros

La sanció a la cen­tral nuclear d'Ascó (Ribera d'Ebre) pels inci­dents regis­trats al novem­bre del 2007, entre ells la detecció de partícules radi­o­ac­ti­ves a l'exte­rior de l'edi­fici, podrà oscil·lar entre 9 i 22,5 mili­ons d'euros, la màxima impo­sada a una ins­tal·lació nuclear.

El ple del Con­sell de Segu­re­tat Nuclear (CSN) ha acor­dat aquest dilluns pro­po­sar al minis­teri d'Indústria, Turisme i Comerç l'ober­tura d'un expe­di­ent san­ci­o­na­dor a aquesta cen­tral, que inclou una sanció greu en grau màxim, la quan­tia de la qual oscil·la entre els 4,5 i els 9 mili­ons d'euros, tres san­ci­ons en grau mitjà, entre 1,5 i 4,5 mili­ons d'euros i dues lleus en grau mitjà, entre 15.000 i 150.000 euros, d'acord amb la llei de reforma del CSN.

Les con­clu­si­ons del ple es fona­men­ten en el fet que, encara que no ha exis­tit dany a la població ni al medi ambi­ent i el risc esti­mat és remot i lleu, s'han produït erra­des sig­ni­fi­ca­ti­ves d'infor­mació al Con­sell per part del titu­lar de la planta.

L'acord s'ha adop­tat per una­ni­mi­tat i serà el minis­teri d'Indústria el que haurà d'ini­ciar l'expe­di­ent i apli­car la sanció que cor­res­pon­gui.

La reforma de llei, apro­vada l'octu­bre del 2007, va ele­var les san­ci­ons fins a un màxim de 30 mili­ons d'euros, deu vega­des més de la multa que es podria impo­sar fins a aquell moment.

Les ins­tal·laci­ons de la cen­tral van regis­trar el 29 de novem­bre del 2007 una fuita de partícules radi­o­ac­ti­ves pro­ce­dents de la ven­ti­lació de la planta atòmica, encara que l'inci­dent no es va conèixer públi­ca­ment fins a prin­cipi d'abril.

Els eco­lo­gis­tes con­si­de­ren que la sanció és insu­fi­ci­ent
Repre­sen­tants d'orga­nit­za­ci­ons eco­lo­gis­tes han qua­li­fi­cat d'insu­fi­ci­ent la pro­posta de sanció acor­dada pel CSN a la cen­tral nuclear d'Ascó, i con­si­de­ren que ha d'arri­bar als 300 mili­ons d'euros.

El por­ta­veu de cam­pa­nyes anti­nu­cle­ars d'Eco­lo­gis­tes en Acció, Paco Cas­tejo, ha dit que aquesta pro­posta de sanció és "un mal començament" perquè, encara que "cap de les san­ci­ons con­tem­pla­des per la llei és satis­factòria", espe­ra­ven una "major fer­mesa i inde­pendència" per part de l'orga­nisme regu­la­dor d'ener­gia.

Segons Cas­tejo, el succés va ser "molt greu" ja que s'ha demos­trat que va haver "mala pràctica, que es van mani­pu­lar els mesu­ra­dors i es va ocul­tar infor­mació".

Per la seva part, Gre­en­pe­ace ha mani­fes­tat la seva opinió "abso­lu­ta­ment nega­tiva" sobre la pro­posta de sanció. La res­pon­sa­ble de canvi climàtic i ener­gia de Gre­en­pe­ace, Sara Piz­zi­nato, ha dit que les sis san­ci­ons que pro­posa el CSN són "massa flui­xes i peti­tes" en com­pa­ració "amb el bene­fici econòmic que el titu­lar ha gua­nyat en els últims mesos" després de la seva decisió de "tirar enda­vant".


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.