Opinió

Tribuna

Consulta anticorrupció

“Els índexs internacionals de corrupció situen l’Estat espanyol en el rànquing 42 sobre 180

El tòpic diu que la cor­rupció és el càncer de la política. Els més radi­cals gosen afir­mar que també és el càncer de la democràcia. Alguns obser­va­dors de la cosa pública venen a equi­pa­rar la rellevància de l’escàndol polític en la lluita par­tidària amb la fas­ci­nació de les cúpules i elits gover­na­men­tals per les tra­mes cor­rup­tes. Al regne d’Espa­nya conei­xem bé fins a quin punt els casos de cor­rupció han con­di­ci­o­nat les dinàmiques polítiques sota governs de tots colors, espe­ci­al­ment en els pre­si­dits pel blau cel del PP.

En el seu moment em resultà curi­osa la defi­nició que donà la BBC del cas Gürtel: “la trama de cor­rupció –titulà– que tombà el pre­si­dent d’Espa­nya”. Cert només en part. A més de la nefasta gestió de la “crisi cata­lana”, per­se­guien Rajoy i el PP uns llargs cen­te­nars de líders encau­sats, si no ja con­dem­nats. I des del 2000, més de 2.000 casos de cor­rupció de dife­rent mag­ni­tud s’han denun­ciat a la premsa.

És Espa­nya un estat d’ele­vada cor­rupció? Els índexs inter­na­ci­o­nals dis­po­ni­bles situen l’Estat espa­nyol en el rànquing 42 sobre 180. El febrer d’enguany Trans­pa­rency Inter­na­ti­o­nal pre­sen­tava l’índex 2017 de les per­cep­ci­ons de la cor­rupció en 180 països. En el número u dels més “nets”, hi figura Nova Zelanda; en el dos, Dina­marca; i en el tres, empa­tats, Noru­ega, Finlàndia i Suïssa.

Un clar indi­ca­dor del nivell de cor­rupció d’un país és el grau de lli­ber­tat de premsa i de pro­tecció dels peri­o­dis­tes. L’informe esmen­tat asse­gura que cada set­mana mor un peri­o­dista en algun dels països amb alta cor­rupció. I el Comitè per a la Pro­tecció dels Peri­o­dis­tes cor­ro­bora la dada que de tots els peri­o­dis­tes assas­si­nats els dar­rers sis anys, 9 de 10 foren morts en països que obte­nen una pun­tu­ació de 45 o menys en l’índex de cor­rupció (0 equi­val a màxima, i 100 a mínima).

En situ­a­ci­ons d’ele­vada cor­rupció entre la classe política, la pre­gunta és: com pot la ciu­ta­da­nia defen­sar-se del perill del càncer de la democràcia? Com pot pre­ve­nir les ins­ti­tu­ci­ons democràtiques d’una metàstasi gene­ra­lit­zada? Ha d’espe­rar que els repre­sen­tants o els tri­bu­nals actuïn amb teràpies efi­ca­ces quan pos­si­ble­ment ja estan con­ta­mi­nats?

He tin­gut l’opor­tu­ni­tat de seguir de prop una experiència única de lluita ciu­ta­dana con­tra la cor­rupció. Ha estat a Colòmbia i ha tin­gut lloc diu­menge 26 d’agost. Ha estat una con­sulta popu­lar anti­cor­rupció en un país ubi­cat en el lloc 96 del rànquing inter­na­ci­o­nal. Era una con­sulta pro­mo­guda des de baix per líders polítics d’Aliança Verda –Clau­dia López, Angélica Lozano i Anta­nas Mockus–, amb una impor­tant mobi­lit­zació popu­lar de 45.000 volun­ta­ris que amb més de 4 mili­ons de sig­na­tu­res feren pos­si­ble l’apro­vació de la ini­ci­a­tiva pel Senat i la con­vo­catòria ofi­cial del pre­si­dent. Les vota­ci­ons de diu­menge foren acla­pa­ra­do­res a favor del sí a les set pre­gun­tes de la con­sulta, amb un 99% en tots els casos. Acu­di­ren a les urnes gai­rebé 12 mili­ons de colom­bi­ans. Un gran èxit segons els pro­mo­tors.

Les pre­gun­tes apun­ta­ven a set línies d’acció legis­la­tiva, que exi­gien: reduir el salari dels con­gres­sis­tes i alts fun­ci­o­na­ris de l’Estat; impo­sar presó per als cor­rup­tes i pro­hi­bir-los de tor­nar a con­trac­tar amb l’Estat; con­trac­tació trans­pa­rent obli­gatòria en tot el país; pres­su­pos­tos públics amb par­ti­ci­pació de la ciu­ta­da­nia; ren­dició de comp­tes pels con­gres­sis­tes de la seva assistència, votació i gestió; publi­cació de pro­pi­e­tats i d’ingres­sos injus­ti­fi­cats dels polítics elec­tes i con­fis­cació; i per­manència màxima de tres períodes en cor­po­ra­ci­ons públi­ques.

Segons la Cons­ti­tució, la con­sulta era vin­cu­lant en cas de superar el 33,3% dels vots i d’obte­nir més del 50% del sí en cada pre­gunta. Per mig milió de vots, la par­ti­ci­pació no arribà al llin­dar, i jurídica­ment no tindrà cap efecte. Són diver­ses les cau­ses que expli­quen la baixa par­ti­ci­pació: l’alta abs­tenció elec­to­ral del país, la falta de suport de l’Estat i de finançament públic de la cam­pa­nya, l’opo­sició severa de l’uri­bisme i del seu par­tit Cen­tro Democrático, etc.

Ara bé, tal com asse­nya­la­ren pro­mo­tors, edi­to­ri­als de premsa i comen­ta­ris­tes polítics, la ini­ci­a­tiva no sols fou la pri­mera con­sulta a escala naci­o­nal en la història de Colòmbia. Fou també una demos­tració de la força ciu­ta­dana en la lluita con­tra la cor­rupció gene­ra­lit­zada i una victòria política que el govern del con­ser­va­dor Iván Duque i el Congrés hau­ran de tenir molt en compte. Ha estat també una ini­ci­a­tiva popu­lar digna de ser imi­tada a molts dels països amb alts nivells de cor­rupció, com per exem­ple el regne d’Espa­nya.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia