Política

l'anàlisi

La bandada del llop Breivik

“Cadascun d'aquests actes violents s'ha perpetrat en llocs on hauríem pogut ser qualsevol de nosaltres”

La can­ce­llera Angela Merkel va rea­parèixer ahir, un cop pas­sat l'estat d'alerta a Munic, amb el seu habi­tual posat de sang freda, enmig d'una situ­ació en què no se sap què fa més por: si un llop soli­tari giha­dista o un de nas­cut a par­tir del còctel explo­siu de fas­ci­nació per la violència i tras­torns depres­sius. “L'Estat i la poli­cia fan i faran tots els pos­si­bles per garan­tir la segu­re­tat de totes les per­so­nes a Ale­ma­nya”, va dir la can­ce­llera. I s'inves­ti­ga­ran fins al final tant els motius que fan que un jove es radi­ca­litzi com els que por­ten un altre jove a per­pe­trar un acte d'odi cec. La pri­mera frase es refe­ria al refu­giat de 17 anys, arri­bat fa un any al país, que va ata­car amb una des­tral i un gani­vet els pas­sat­gers d'un tren regi­o­nal a Bavi­era, dilluns pas­sat. La segona, al noi de 18 anys, d'arrels ira­ni­a­nes però cres­cut a Munic, que, armat amb una pis­tola, va matar nou per­so­nes i després es va suïcidar.

Que l'autor de la matança de diven­dres hagués vol­gut fer coin­ci­dir el seu acte de boge­ria –aquesta és la tesi prin­ci­pal– amb l'ani­ver­sari del doble atemp­tat d'Anders Beh­ring Brei­vik, el llop soli­tari noruec i islamòfob que fa cinc anys va matar 77 per­so­nes, era una de les hipòtesis que es van escam­par ràpida­ment. A l'habi­tació on vivia el noi, iden­ti­fi­cat com a David S. i fill d'ira­ni­ans arri­bats al país als noranta, no hi havia cap pista giha­dista. Sí que hi van tro­bar, en canvi, un munt de tex­tos que asse­nya­len la fas­ci­nació pels banys de sang. Un noi amb tras­torns psi­cològics enllu­er­nat per la paraula amok –acte de violència cega i homi­cida– amb l'única diferència res­pecte a altres pre­ce­dents a Ale­ma­nya que ell porta sang ira­ni­ana. Entre els seus refe­rents, hi ha, segons la poli­cia,
el cas de Tim Kretsch­ner, un noi
del sud d'Ale­ma­nya, com ell, de 17 anys, que el 2009 va matar 15 per­so­nes a la seva exes­cola i final­ment es va suïcidar asset­jat per la poli­cia. I un altre noi ale­many, en aquest cas d'Erfut, a l'est, que el 2002 va matar 16 per­so­nes al seu col·legi, en una de les seves aules, i es va aca­bar suïcidant.

Qui és David S.? Un llop soli­tari de la ban­dada de Brei­vik o un con­ti­nu­a­dor d'aquests dos nois ale­manys, que, com ell, es van matar amb la mateixa arma amb què havien assas­si­nat pri­mer com­panys d'escola i pro­fes­sors.

Totes les vari­ants sem­blen prou ater­ri­do­res, pel fet que són impos­si­bles de con­tro­lar, siguin quins siguin els meca­nis­mes de segu­re­tat enfor­tida en una Europa en estat d'alarma per­ma­nent. El còctel de la fas­ci­nació pels banys de sang, més els vide­o­jocs vio­lents, més l'accés a les armes, escapa a qual­se­vol con­trol cone­gut. Sigui en el si d'una família immi­grant ira­ni­ana amb pocs recur­sos econòmics –com sem­bla que era el cas de David S.– o en una llar cent per cent ale­ma­nya amb nois de casa bona –com els dos pre­ce­dents esmen­tats.

És pos­si­ble que David S. hagués absor­bit una mica de cadas­cuna d'aques­tes vari­ants de llop soli­tari –la de l'islamòfob noruec i la dels estu­di­ants cres­cuts a Ale­ma­nya com ell–, però sense el fac­tor polític que repre­senta el cas de Brei­vik.

No hi ha cap garan­tia, en defi­ni­tiva, que no li sur­tin con­ti­nu­a­dors. Amb aquest pano­rama, Merkel va com­parèixer dis­sabte amb la seva apa­rença de sang freda, l'endemà d'una tarda i una nit dramàtiques en què s'havia notat certa sen­sació de buit de poder a Ale­ma­nya. S'havia acti­vat l'alerta anti­ter­ro­rista al país i l'únic mem­bre del govern a qui es va veure la cara, durant tot diven­dres, va ser el minis­tre de la Can­ce­lle­ria, Peter Alt­ma­ier, omni­pre­sent –això sí– a les tele­vi­si­ons públi­ques i pri­va­des.

Des que va sal­tar l'alarma fins que es va con­fir­mar que el cadàver tro­bat prop del cen­tre comer­cial era el de l'únic ata­cant, a les xar­xes soci­als s'havien encre­uat tota mena d'infor­ma­ci­ons que després
van resul­tar fal­ses. L'únic símptoma que Merkel era en algun lloc seguint els fets era la con­vo­catòria, per dis­sabte, d'una reunió ano­me­nada “d'emergència”.

La pràctica ale­ma­nya fa que no s'informi de quan ni d'on fa vacan­ces Merkel, ja que ofi­ci­al­ment la can­ce­llera “sem­pre està de ser­vei”, segons res­pon automàtica­ment
el seu por­ta­veu, Stef­fen Sei­bert, quan se li demana. Cap infor­mació, doncs, sobre el lloc des d'on hipotètica­ment podia diri­gir una situ­ació d'emergència Merkel, que dijous havia rebut a la can­ce­lle­ria la britànica The­resa May.

“Agraïm les mos­tres de soli­da­ri­tat arri­ba­des de tot el món”, va dir Merkel, amb referència als mis­sat­ges de tota mena de líders, enmig de l'alarma, des del pre­si­dent dels Estats Units, Barack Obama, fins al bolivià Evo Mora­les i l'espa­nyol Mari­ano Rajoy. Algun es va pre­ci­pi­tar, com el francès François Hollande, que va con­dem­nar “l'atemp­tat ter­ro­rista”. Però hi van ser. Merkel va pre­fe­rir espe­rar que la situ­ació s'aclarís, pot­ser per por de dir un mot fora de lloc.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia