Arriba el torn de l’advocacia de l’Estat per argumentar les seves conclusions definitives
Podeu seguir els testimonis des d’El Punt Avui Televisió i el digital
Comencen les compareixences a la sessió de tarda del Judici de l’1-O d’aquest dimarts.
Al llarg del matí, els 4 fiscals que han intervingut al judici –José Zaragoza, Jaime Moreno, Consuelo Madrigal i Fidel Cadena– han llegit les seves conclusions finals i han demanat al tribunal les condemnes definitives.
Per aquesta tarda està previst que l’advocacia de l’Estat, representada per Rosa María Seoane, faci el mateix.
Podeu seguir la sessió des d’El Punt Avui Televisió i el digital, que us ofereixen en directe la retransmissió de la 50a jornada del judici.
Judici 1-O - Tarda
- 19.00El judici es reprendrà dimarts vinent, 11 de juny, a les 9.30 hores amb els al·legats de la defensa
- 18.57L'advocada de Jordi Cuixart Marina Roig demana a la sala més temps per fer l'al·legat definitiu la setmana que ve perquè la fiscalia ha centrat dos blocs en el delicte de rebel·lió però Marchena manté la distribució del temps: una hora per cada acusat. El magistrat apunta que hi haurà "flexibilitat" i "el temps que no gasti un advocat el podrà utilitzar algun altre
- 18.53Ortega Smith: "Si aconseguim que es faci justícia, haurà triomfat l'Estat de dret, l'ordre constitucional, la democràcia, la sobirania nacional, en definitiva, la nació espanyola"
- 18.50L'advocat de Vox defensa que tots els òrgans judicials i cossos de seguretat de l'Estat van actuar "conforme a dret" per mantenir "l'ordre i la legalitat"
- 18.47Ortega Smith: "La finalitat última era la rebel·lió, que atempta contra les institucions a diferència de la sedició, que només n'altera el funcionament"
- 18.46Ortega Smith: "Les organitzacions civils assumien la funció de generar rebuig a la llei i les institucions de l'Estat"
- 18.44Ortega Smith: "El govern tenia la principal funció de controlar la força, 17.000 agents armats posats al servei de finalitats il·legítimes, el recurs a fons públics, i la utilització de la pròpia autòritat pública del govern"
- 18.42L'advocat de Vox afirma que "la pitjor malversació" va ser la utilització de la Generalitat per a aquestes finalitats
- 18.41Ortega Smith parla d'una estratègia de comunicació interior, amb "TV3 i altres mitjans", i una altra d'exterior, vehiculada pel Diplocat, per fer "victimisme" a l'estranger
- 18.40Ortega Smith apunta que les lleis de desconnexió i les estructures d'Estat eren part de l'estratègia
- 18.38Ortega Smith: "Es pretenia trencar la Constitució, l'Estatut i la unitat d'Espanya"
- 18.37Ortega Smith defensa que els acusats formaven una organització criminal perquè eren més de dues persones; tenien un objectiu, la secessió, i una estratègia
- 18.31El secretari general i advocat de Vox Javier Ortega Smith exposa els arguments en què basen l'acusació d'organització criminal
- 18.30Fernández: "Democràcia és respectar les regles del joc, en aquest cas la Constitució espanyola, que els acusats van prometre a complir"
- 18.29Fernández apunta que si Sànchez i Cuixart només haguessin rebut el suport dels ciutadans no haurien comès rebel·lió però "van rebre el suport del govern"
- 18.25Fernández: "L'aixecament és violent quan s'orienta a intimidar els poders legalment establerts, amb l'exercici actiu d'una força, encara que sigui incruenta, o amb l'amenaça d'utilitzar-la"
- 18.24L'advocat de Vox considera que l'aixecament violent no requereix violència contra les persones o béns sinó que n'hi ha prou amb l'"ostentació"
- 18.21Fernández: "L'obligació dels acusats era protegir i salvar la Constitució de qualsevol atac com a exigència inherent de la seva condició d'espanyols i càrrecs públics"
- 18.19Segons Fernández, "tot aquest procés de tensió creixent entre el legislatiu i el TC impulsat pels acusats es va transmetre deliberadament als ciutadans" i va provocar "dos situacions de violència que justifiquen el delicte de rebel·lió: el 20-S i l'1-O"
- 18.16Fernández enumera totes les lleis i resolucions aprovades pel Parlament i suspeses pel Tribunal Constitucional espanyol
- 18.14L'advocat de Vox remunta aquest procés "colpista" a l'acord sobre la transició nacional de desembre de 2012 entre Mas i Junqueras per fer un referèndum el 2014
- 18.10Fernández: "Els acusats van pretendre culminar el més sofisticat i innovador procés colpista mai perpetrat en un estat de dret"
- 18.09L'advocat de Vox Pedro Fernández avança que presentaran els seus arguments per demostrar els delictes de rebel·lió i organització. Pel que fa als de malversació i desobediència, se sumen als exposats per la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat
- 17.43acaba l'argumentació de Rosa María Seoane
- 17.42Com a conclusió, Seoane veu acreditats els delictes de sedició, desobediència i malversació
- 17.33Seoane analitza ara el tema de la malversació
- 17.31Seoane diu que "cadascun dels acusats va aportar la seva part per tirar endavant l'aixecament públic i tumultuari de l'1-O"
- 17.27Seoane diu que l'ús de la violència no és un dels elements estructurals en el pla dissenyat pels acusats
- 17.20Seoane diu que el bé protegit en el delicte de sedició guarda relació amb el de rebel·lió
- 17.19Seoane diu que "el delicte de sedició és pluriofensoiu contra l'ordre públic que és la pau social i la seguretat ciutadana"
- 17.18Seoane diu que l'1-O es van complir tots els elements del delicte de sedició
- 17.17Seoane diu que "en aquelles concentracions públiques, massives i tumultuàries vam veure com agents de les forces de l'ordre van patir la resistència de moltes persones"
- 17.14Les concentracions massives "volien impedir a les forces de seguretat el compliment d'una resolució judicial"
- 17.13Per Seoane, l'1-O hi va haver un moviment reactiu públic amb caràcter generalizat
- 17.13Seoane diu que l'alçament s'ha d'entendre com una actitud contrària a l'actuació que han de dur a terme els poders polítics
- 17.12Seoane: "la sedició també és un delicte dolós. Van intentar impedir la protecció de la llei"
- 17.09Seoane: "estem parlant d'un delicte múltiple de sedició"
- 17.08Un cop feta l'exposició de fets, la representant de l'advocacia de l'Estat passa ara a argumentar perquè són constitutius de delicte
- 17.04Seoane analitza ara les diferents contractacions que es van fer i critica que el "modus operandi" pretenia amagar els objectius finals
- 16.59Seoane acusa el Govern de connivència en relació a les "Escoles Obertes"
- 16.58Seoane cita les comunicacions a les xarxes socials per paret dels Jordis com a prova incriminatòria
- 16.56Seoane retreu el paper de Sànchez en relació als fets del 20-S a la conselleria d'Economia
- 16.54Seoane destaca la capacitat de mobilització de Jordi Cuixart i Jordi Sànchez
- 16.52Seoane parla ara del paper de les organitzacions socials --Òmnium i l'Assemblea--
- 16.50L'advocada de l'Estat parla ara de la Junta de Seguretat que es va celebrar entre la Generalitat i l'Estat el mes de setembre
- 16.48Seoane fa referència ara al dispositiu Àgora dels Mossos
- 16.45Seoane analitza ara la campanya publicitària per al referèndum
- 16.44Seoane parla ara de l'entrevista al conseller Jordi Baiget publicada per El Punt Avui i que va acabar amb el seu cessament per part del president Puigdemont
- 16.39L'advocacia de l'Estat diu que "el govern va fer des de l'octubre del 2016 un desplegament polític i administratiu per fer el referèndum"
- 16.36Seoane insisteix en l'agenda Moleskine de Jové perquè "trobem termes com estructures d'estat, calendaris, contractes, cens..."
- 16.35Seoane torna a treure l'agenda Moleskine amb una reunió de data 14 d'octubre del 2016 perquè es parla del referèndum
- 16.33Seoane comenta ara una referència que apareix a l'agenda Moleskine després de la moció de confiança
- 16.31Seoane parla de la moció de confiança de Carles Puigdemont
- 16.30Seoane analitza ara el paper del Govern
- 16.30Seoane recorda que es va suprimir el tràmit de les esmenes a la totalitat i que només es va trigar 2 hores a publicar la llei
- 16.28Seoane analitza el desenvolupament ple del mes d'agost
- 16.26Seoane acusa Carme Forcadell de desobeir les resolucions del Constitucional i d'interpretar de manera "torticera" el reglament del Parlament per tirar endavant el referèndum
- 16.23L'advocada de l'Estat parla ara de la sessió parlamentària del mes d'agost i diu que és inèdit que s'habilités el mes d'agost per fer un ple"
- 16.21Seoane posa com a exemple que "la llei de pressupostos incloïa una partida per al referèndum i per això el TC va anul·lar aquesta llei"
- 16.19Per a Seoane, el Constitucional va suspendre les resolucions del Parlament, però aquest "desobeïa"
- 16.16Seoane analitza ara el paper del Parlament
- 16.15Seoane es referix també al document EnfoCats
- 16.14Seoane es referix ara al contingut de l'agenda Moleskine
- 16.13Seoane defensa que "el full de ruta del març del 2005 és una de les proves en què queda clar que la finalitat les fer un referèndum d'autodeterminació"
- 16.10Seoane defensa la pertinença de les proves documentals que va presentar i que les defenses han rebutjat
- 16.08Seoane diu que "no hi ha més legitimitat que la que està basada en la Constitució"
- 16.07L'advocada de l'Estat, Rosa María Seoane, comença a argumentar les seves conclusions
- 16.06És el torn de l'advocacia de l'Estat
- 16.06Comença la sessió de tarda del judici de l'1-O
Notícies relacionades
Escriure un comentari
Identificar-me.
Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar.
Vull ser usuari verificat.
Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.