Opinió

Tribuna

Respecte per Barcelona

“Catalunya no seria el que és sense Barcelona. S’ha dit que seria un altre Rosselló

De sobte, el naci­o­na­lisme català parla de Bar­ce­lona. Però, en rea­li­tat, només parla d’elec­ci­ons. Unes elec­ci­ons muni­ci­pals que vol con­ver­tir en camp de bata­lla de la brega inde­pen­den­tista, en la qual tenim enca­llat el plet espa­nyol i que sovint sem­bla reduir-se a la ina­ca­ba­ble con­fron­tació entre ERC i “Con­vergència” –amb el nom que cor­res­pon­gui en cada moment– per la suc­cessió del pujo­lisme.

Tret de les elec­ci­ons muni­ci­pals, Bar­ce­lona és un con­cepte absent en el dis­curs del naci­o­na­lisme català. Un con­cepte que inco­moda, una nosa irri­tant. Fins i tot a l’hora d’enu­me­rar els greu­ges de l’Estat envers Cata­lu­nya, Bar­ce­lona sol que­dar al calaix o sub­su­mida en els dèficits d’infra­es­truc­tu­res. Res de sem­blant a la “capi­ta­li­tat esta­tal com­par­tida” mara­ga­lli­ana, molt poc sobre la ine­ficiència que com­porta el fet que un Estat amb dues metròpolis glo­bals –Bar­ce­lona i Madrid– en deixi una de banda, atra­pat encara en les inèrcies impe­ri­als, en el model concèntric, de “quilòmetre zero”, del naci­o­na­lisme espa­nyol. El naci­o­na­lisme català, d’ordi­nari, no en fa causa. Seria rei­vin­di­car un altre model per a Espa­nya. I això depassa els límits de l’ima­gi­nari que maneja. Men­tre que la dimensió espa­nyola –i euro­pea i ibe­ro­a­me­ri­cana i glo­bal– de Bar­ce­lona és un dels prin­ci­pals atots de què dis­posa la nació cata­lana.

Bar­ce­lona és un cap molt gros per al cos de Cata­lu­nya. Un cap que va créixer a la mida d’Espa­nya, del pro­tec­ci­o­nisme espa­nyol envers la indústria cata­lana, del mer­cat espa­nyol i del mer­cat ibe­ro­a­me­ricà, de les immi­gra­ci­ons pro­ce­dents del sud opri­mit pel caci­quisme... L’aliança de fun­ci­o­na­ris cas­te­llans, ter­ra­ti­nents anda­lu­sos, finan­cers bascs i bur­ge­sos cata­lans no va donar per reconèixer la plu­ra­li­tat naci­o­nal d’Espa­nya ni per assen­tar la democràcia, però va donar per fer pos­si­ble la indústria cata­lana i per aixe­car Bar­ce­lona. I Bar­ce­lona va esde­ve­nir mare de totes les revol­tes, bres­sol del fede­ra­lisme i del cata­la­nisme, “la ciu­tat de les bom­bes”, “la rosa de foc”, un pilar bàsic del com­bat per la justícia social i per la democràcia... I un pilar bàsic de la con­tinuïtat naci­o­nal de Cata­lu­nya.

Cata­lu­nya no seria el que és sense Bar­ce­lona. S’ha dit que seria un altre Ros­selló. En qual­se­vol cas, no seria ima­gi­na­ble el gran movi­ment cata­la­nista i democràtic que qua­llava, el XIX i el XX, en el con­text urbà, superant el pai­ra­lisme con­ser­va­dor i donant lloc a la Man­co­mu­ni­tat i, aviat, al pri­mer auto­go­vern con­tem­po­rani, la Gene­ra­li­tat del 1931, retor­nada de l’exili el 1977. La con­tinuïtat naci­o­nal de Cata­lu­nya és inse­pa­ra­ble de l’existència de Bar­ce­lona. A Jordi Pujol, Bar­ce­lona li feia urticària. La seva dis­tinció entre “bons cata­lans” i “mals cata­lans” es traduïa, ter­ri­to­ri­al­ment, en la divisòria que sepa­rava “la Cata­lu­nya cata­lana” de la resta, con­cre­tant-se aquesta sobre­tot en el forat negre de la metròpoli bar­ce­lo­nina, on els paràmetres de l’uni­vers pujolià no regien. El 1987, Pujol dona­ria una greu esto­cada a Bar­ce­lona, amb la dis­so­lució de la Cor­po­ració Metro­po­li­tana, el govern metro­po­lità que havia de jugar un nou paper orde­na­dor, de cohesió ciu­ta­dana (social i naci­o­nal), d’influència a la xarxa glo­bal de les grans metròpolis... Mal­grat tot, Bar­ce­lona va acon­se­guir bri­llar inter­na­ci­o­nal­ment (amb el “model Bar­ce­lona”, amb els Jocs del 1992...) i va posar Cata­lu­nya al mapa del món.

El país anava fent el tomb. Recu­lava l’iden­ti­ta­risme ate­mo­rit, el con­ser­va­do­risme que espur­neja a tots els calius, la mítica de “la casa del pare”, la reducció a una iden­ti­tat encon­gida que exclou, i pre­nia el relleu un nou batec, obert a nous horit­zons, inven­tiu, amb un pas­sat que no era llast sinó lla­vor, dis­po­sat a cons­truir iden­ti­tats de futur que sumen. Antoni Puig­verd ho va defi­nir com ningú i en Pas­qual Mara­gall ho va caçar al vol i en va fer un dels seus lemes: del país-tem­ple, al país-àgora. En altres parau­les, del poble-església, devot i crèdul (asse­nya­lat per Jaume Lorés a propòsit del pujo­lisme), al poble-ciu­ta­da­nia, fet de per­so­nes crítiques, tole­rants, capa­ces d’acor­dar i d’aixe­car futurs com­par­tits.

Bar­ce­lona ho recorda i mal­darà per ser en les posi­ci­ons avançades dels millors moments. La política ins­tru­men­tal sap de ban­de­res, però no sap de models ni de pro­jec­tes i pot fer molt de mal. Exi­gim res­pecte per Bar­ce­lona, que és exi­gir-lo per Cata­lu­nya.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia